蘇州商標(biāo)注冊(cè)期間能生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品。商標(biāo)是用來(lái)區(qū)分商品和服務(wù)提供者的，商標(biāo)不是“銷(xiāo)售許可證”，即使使用未注冊(cè)商標(biāo)同樣可以銷(xiāo)售商品。那么蘇州商標(biāo)注冊(cè)公告期間被搶注了該怎么辦？

1、準(zhǔn)備商標(biāo)在先使用知名度、商標(biāo)被惡意搶注的證明證據(jù)，在搶注商標(biāo)的公告期內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)、遞交證明。對(duì)初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，自公告期滿(mǎn)之日起十二個(gè)月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，并書(shū)面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月。在商標(biāo)局作出核準(zhǔn)注冊(cè)的決定后，就會(huì)給申請(qǐng)人下發(fā)證書(shū)，并予以公告，異議人對(duì)該結(jié)果不服的，可以依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，向商標(biāo)品審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該商標(biāo)無(wú)效。

2、當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)異議或爭(zhēng)議、主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上面所分析的商標(biāo)搶注行為的構(gòu)成要件來(lái)陳述理由、提供相應(yīng)的證據(jù)。這些證據(jù)應(yīng)側(cè)重于兩個(gè)方面：一方面是商標(biāo)注冊(cè)人在主觀上具有惡意的證據(jù)，例如雙方當(dāng)事人之間與爭(zhēng)議商標(biāo)有關(guān)的商品購(gòu)銷(xiāo)合同、往來(lái)函電，商標(biāo)注冊(cè)人向權(quán)利人索要不合理的高額“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”的書(shū)面證據(jù)；另一方面是權(quán)利人在先使用、宣傳爭(zhēng)議商標(biāo)的證據(jù)，例如權(quán)利人與商標(biāo)設(shè)計(jì)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)印刷機(jī)構(gòu)之間的委托合同及相應(yīng)單據(jù)，有關(guān)商標(biāo)的廣告制作、發(fā)布合同，刊登商標(biāo)廣告的報(bào)紙、雜志，有關(guān)商標(biāo)商品的購(gòu)銷(xiāo)合同及發(fā)票等。

目前呢有很多的企業(yè)都已經(jīng)成立了或者呢是正在注冊(cè)，沒(méi)家企業(yè)都是需要經(jīng)過(guò)相關(guān)的審批，但是很多人咨詢(xún)小編注冊(cè)公司后會(huì)拿到什么呢，這方面呢也是創(chuàng)業(yè)者們所不了解的，下面網(wǎng)小編就來(lái)為大家做一下分析相信能夠幫助到創(chuàng)業(yè)者們。注冊(cè)公司后拿到什么：

1.這方面呢首先大家都知道，沒(méi)家企業(yè)和個(gè)體戶(hù)都是需要一個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，在經(jīng)過(guò)了審批那么拿到的就有這個(gè)，正本和副本還有電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照，電子的話就是一張卡，在以后到工商方面變更或者注銷(xiāo)等等方面都是能用到的，而現(xiàn)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照也是三證合一，不需要申請(qǐng)組織機(jī)構(gòu)代碼證和稅務(wù)登記證了。

2.還有的話就是三章了，在拿到了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)公司就可以去申請(qǐng)刻章了，一般來(lái)說(shuō)公司都是三章，公章、法人章、財(cái)務(wù)章這三個(gè)，但是有一些企業(yè)自身的需要去刻制合同章或者發(fā)票專(zhuān)用章等這些，不需要的話這些是不用去的，或者說(shuō)企業(yè)以后經(jīng)營(yíng)發(fā)現(xiàn)需要這些了那么也是可以聯(lián)系小編，負(fù)責(zé)為企業(yè)做好刻制和備案等方面。

說(shuō)道這里創(chuàng)業(yè)者們就明白了吧，注冊(cè)公司后主要就是拿到這幾樣，當(dāng)然有不少的企業(yè)是因?yàn)樾袠I(yè)的特殊，注冊(cè)下來(lái)以后還需要申請(qǐng)相關(guān)的資質(zhì)，當(dāng)然這類(lèi)的企業(yè)算是少數(shù)了，大部分的企業(yè)都是拿到上述小編所說(shuō)的這些。

商標(biāo)申請(qǐng)之前，需要先進(jìn)行檢索，即檢索此前是否有相同或近似的商標(biāo)在先申請(qǐng)。但國(guó)家商標(biāo)局提供的檢索平臺(tái)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，存在較大的檢索盲區(qū)，即最近三個(gè)月申請(qǐng)的商標(biāo)在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上是查詢(xún)不到的，這就是所謂檢索盲區(qū)，這也就意味著，如果有近似商標(biāo)在檢索前三個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)的，極有可能檢索不到，這會(huì)給申請(qǐng)人造成檢索誤導(dǎo)，并在后重復(fù)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)，最終該商標(biāo)會(huì)因?yàn)檫`反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t而被駁回。

這也會(huì)給微小企業(yè)造成一定的損失。微小企業(yè)不像大公司那樣有許多品牌，它所提交申請(qǐng)的商標(biāo)往往是微小企業(yè)唯一的品牌，但基于存在檢索盲區(qū)，其申請(qǐng)的商標(biāo)會(huì)因?yàn)檫`反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t而被駁回的，并且這種駁回復(fù)審的成功率幾乎沒(méi)有，這也意味著微小企業(yè)的唯一的商標(biāo)申請(qǐng)徹底失敗，微小企業(yè)不僅因此損失了商標(biāo)申請(qǐng)的成本，還延誤了商標(biāo)推廣時(shí)間。

商標(biāo)注冊(cè)流程中檢索盲區(qū)的存在，主要原因并不是法律問(wèn)題，而是技術(shù)問(wèn)題或者說(shuō)是效率問(wèn)題。之所以會(huì)存在檢索盲區(qū)，是因此近期商標(biāo)申請(qǐng)后，商標(biāo)局并未能將此信息及時(shí)上傳到中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，也就形成了中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的信息缺失，由此也就形成了檢索盲區(qū)。

根據(jù)當(dāng)前商標(biāo)申請(qǐng)的數(shù)量，幾乎每一天都有近數(shù)千枚商標(biāo)申請(qǐng)，三個(gè)月的盲區(qū)也就意味著，有近數(shù)十萬(wàn)的商標(biāo)無(wú)法檢索，而這在客觀上造成了商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，并且這一風(fēng)險(xiǎn)是代理機(jī)構(gòu)無(wú)法通過(guò)專(zhuān)業(yè)能力的提升來(lái)避免的。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無(wú)疑問(wèn)，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。實(shí)際混淆盡管沒(méi)有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對(duì)于實(shí)際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。   

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無(wú)疑問(wèn)，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購(gòu)物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實(shí)際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無(wú)須再證明。 

不僅有觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則恰恰說(shuō)明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實(shí)際混淆證據(jù)的效力。 實(shí)際上，這種觀點(diǎn)有其合理的一面。如果系爭(zhēng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共同存在一段時(shí)間之后，消費(fèi)者依然沒(méi)有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說(shuō)明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個(gè)商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問(wèn)題。 

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱(chēng)。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識(shí)別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因?yàn)?，只有商?biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識(shí)具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊(cè)人的標(biāo)識(shí)成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場(chǎng)中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆，就恰恰說(shuō)明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對(duì)象。 實(shí)際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無(wú)法舉證證明實(shí)際混淆的存在，往往法院會(huì)推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實(shí)際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。