眾多企業(yè)發(fā)展都離不開(kāi)廣告的宣傳，不管你是一個(gè)什么樣的企業(yè)，還是一個(gè)什么樣的一個(gè)服務(wù)，如果沒(méi)有廣告宣傳那也是沒(méi)人知道的，廣告的作用就是要廣而告之，讓大家知道你的產(chǎn)品，了解你的服務(wù)。那么你知道廣告公司也好，廣告也好都是需要商標(biāo)注冊(cè)的。那么，廣告公司應(yīng)該申請(qǐng)哪類(lèi)蘇州商標(biāo)注冊(cè)?

1、商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用都是相同的，35類(lèi)是什么呢?第三十五類(lèi)主要包括由個(gè)人或組織提供的服務(wù)，其主要目的在于：

⑴對(duì)商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)或管理進(jìn)行幫助;⑵對(duì)工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)或者商業(yè)職能的管理進(jìn)行幫助;除了廣告部門(mén)為各種商品或服務(wù)提供的服務(wù)外，其目的是通過(guò)各種傳播手段向公眾宣傳廣告。這一類(lèi)別尤其包括：--對(duì)其他商品(運(yùn)輸除外)進(jìn)行歸類(lèi)，以便顧客能夠看到和購(gòu)買(mǎi)這些貨物;這種服務(wù)可以由零售和批發(fā)商店通過(guò)郵購(gòu)目錄或電子媒介，例如通過(guò)網(wǎng)站或電視購(gòu)物節(jié)目來(lái)提供;--與書(shū)面通信和記錄的登記、筆錄、書(shū)寫(xiě)、匯編或系統(tǒng)化以及編纂數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)資料有關(guān)的服務(wù);--廣告單位服務(wù)，以及小冊(cè)子或樣品的直接或郵寄分發(fā);這一類(lèi)可以包括其他服務(wù)的廣告，例如銀行貸款或無(wú)線電廣告服務(wù)。

特別是，這一類(lèi)別不包括：與工商企業(yè)的經(jīng)營(yíng)或管理沒(méi)有直接關(guān)系的估價(jià)和編寫(xiě)工程師報(bào)告的服務(wù)(查閱按字母順序排列的服務(wù)分類(lèi)表)。由查閱商標(biāo)注冊(cè)分類(lèi)表得知，第35類(lèi)的商標(biāo)是廣告類(lèi)的用于輔助企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的。也就是通過(guò)一定的媒介宣傳公司企業(yè)，產(chǎn)品服務(wù)的。

2、商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用流程簡(jiǎn)單幾步是什么呢?

商標(biāo)注冊(cè)設(shè)計(jì)——委托專(zhuān)業(yè)人士查詢(xún)——商標(biāo)注冊(cè)代理公司上報(bào)商標(biāo)局——商標(biāo)局下發(fā)受理通知書(shū)——商標(biāo)局查驗(yàn)核實(shí)商標(biāo)注冊(cè)文件——商標(biāo)局給予通過(guò)還是駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)——為期三個(gè)月的公示期——頒證。由上可知商標(biāo)注冊(cè)無(wú)論是哪類(lèi)都要經(jīng)過(guò)如上幾步。

3、商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用中的準(zhǔn)備材料都是什么呢?商標(biāo)圖樣準(zhǔn)備10張彩色的1張黑白的。加蓋企業(yè)公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。簽訂商標(biāo)注冊(cè)代理委托合同書(shū)。

4、商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用的注冊(cè)方式有哪些?委托專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)辦理;自行到商標(biāo)局辦事窗口辦理;5、商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用中多少錢(qián)一個(gè)商標(biāo)?目前我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)官費(fèi)是300元每件，商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)由代理公司決定，這個(gè)價(jià)格目前是800至1000元的代理費(fèi)，具體可咨詢(xún)相關(guān)的代理公司。切勿貪圖便宜以免標(biāo)財(cái)兩空。

涉及游戲名稱(chēng)的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)從商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的一般規(guī)則出發(fā)，結(jié)合游戲行業(yè)的特點(diǎn)，綜合考量是否屬于商標(biāo)性使用、是否導(dǎo)致混淆以及是否存在其他抗辯事由等問(wèn)題。本文重點(diǎn)分析游戲名稱(chēng)的“商標(biāo)性使用”和“混淆可能性”兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

問(wèn)題一：是否屬于“商標(biāo)性使用”

實(shí)踐中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以構(gòu)成商標(biāo)性使用為前提。按照《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)是“用于識(shí)別商品來(lái)源的行為”。商標(biāo)權(quán)人如認(rèn)為他人的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，其必須證明他人的行為屬于商標(biāo)性使用行為，即他人對(duì)于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用應(yīng)能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用，只有符合該前提條件的行為，才有可能侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

判斷游戲名稱(chēng)是否侵犯商標(biāo)權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)首先考慮該名稱(chēng)是否發(fā)揮區(qū)分來(lái)源的作用，是否屬于商標(biāo)性使用。一般情況下，游戲名稱(chēng)突出使用，具有區(qū)分游戲來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用，但大致有以下兩種例外情況。

第一種情況是未突出作為游戲名稱(chēng)使用，難以發(fā)揮識(shí)別作用。比較典型的是游戲名稱(chēng)僅僅出現(xiàn)在游戲介紹的文字中，或者相關(guān)文字主要用以描述游戲的角色、道具、人物名稱(chēng)、故事場(chǎng)景等。在口袋西游等商標(biāo)案中，原告主張享有芙蓉仙子等24件注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，但被告是將相關(guān)文字用于描述游戲中角色或道具等，即作為相關(guān)角色、道具等的名稱(chēng)，且并未突出使用，客觀上不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將上述文字與被告之間形成特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不屬于商標(biāo)性使用。

第二種情況是雖然突出作為游戲名稱(chēng)使用，但僅屬于描述性使用。即對(duì)相關(guān)詞匯的使用是基于該文字本身含義，用以描述服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)等，并非為了指示自己商品或服務(wù)的特定來(lái)源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用來(lái)指代“按骰子點(diǎn)數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)商之道的游戲”，并且相關(guān)公眾對(duì)此已經(jīng)熟知。當(dāng)被告使用“大富翁”時(shí)，相關(guān)公眾并不會(huì)將其作為商標(biāo)識(shí)別。類(lèi)似的情況還有“三代”“?；省薄巴诳印钡劝福喝螒?、保皇游戲、挖坑游戲等作為特定撲克游戲的通用名稱(chēng)，已被社會(huì)公眾普遍知悉和接受，相關(guān)公眾在看到這些詞匯時(shí)，不能將其作為商標(biāo)識(shí)別，被告使用相關(guān)游戲名稱(chēng)不構(gòu)成商標(biāo)性使用。

問(wèn)題二：是否有“混淆可能性”

判斷商標(biāo)侵權(quán)以“混淆可能性”為核心，商品（服務(wù)）相同或類(lèi)似、商標(biāo)相同或近似這兩個(gè)問(wèn)題是主要的判斷因素。除此之外，注冊(cè)商標(biāo)本身的知名度和顯著性、被控侵權(quán)行為的主觀惡意等也是重要考量因素。

第一，被控侵權(quán)游戲與注冊(cè)商標(biāo)核定商品（服務(wù)）是否相同或類(lèi)似。游戲涉及的商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別主要是第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)游戲軟件”等商品和第41類(lèi)“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶(hù)端在電腦上操作的“客戶(hù)端游戲”，比如2001年以來(lái)《石器時(shí)代》《仙境傳說(shuō)》等；后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動(dòng)游戲，即“Web游戲”，比如2007年以來(lái)的《傲視天地》《神仙道》等。而當(dāng)前流行的“手游”，比如《刀塔傳奇》《爐石傳說(shuō)》等，與前述兩類(lèi)商品或服務(wù)均存在緊密聯(lián)系。當(dāng)前涉及游戲名稱(chēng)商標(biāo)侵權(quán)的糾紛中，“手游”占有很大比例。若主張侵權(quán)方的商標(biāo)同時(shí)注冊(cè)在這兩個(gè)類(lèi)別，相對(duì)較為容易判斷。比如在“穿越火線”一案中，原告獨(dú)家享有第9類(lèi)、第41類(lèi)穿越火線注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。但如果主張權(quán)利一方與被控侵權(quán)方在兩個(gè)類(lèi)別各自享有商標(biāo)權(quán)，則問(wèn)題變得復(fù)雜，需要綜合其他因素，結(jié)合相關(guān)行為正當(dāng)性等進(jìn)行判斷。

第二，商標(biāo)相同或近似的判斷。相同或近似主要是從游戲名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)的整體字音、字形以及含義上進(jìn)行區(qū)分。游戲名稱(chēng)商標(biāo)侵權(quán)案例中，比較常見(jiàn)的是核心文字相同，從含義上導(dǎo)致混淆。比如，在“口袋夢(mèng)幻”一案中，原告注冊(cè)商標(biāo)為夢(mèng)幻西游，由于該商標(biāo)用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，故“夢(mèng)幻”一詞是判斷商標(biāo)是否相同、近似的重點(diǎn)。涉案游戲《口袋夢(mèng)幻》名稱(chēng)中包含了“夢(mèng)幻”一詞，亦用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案游戲來(lái)自同一市場(chǎng)主體，或存在經(jīng)營(yíng)上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。

第三，注冊(cè)商標(biāo)本身知名度與顯著度。注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)權(quán)利人大量使用、相關(guān)公眾基于對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的熟知在看到被控使用行為時(shí)更容易聯(lián)想到在先商標(biāo)的，混淆可能性更高。涉及游戲名稱(chēng)的商標(biāo)侵權(quán)案件多為這一情形，在“穿越火線”一案中，原告游戲《穿越火線》推出市場(chǎng)較長(zhǎng)時(shí)間并獲得較高市場(chǎng)認(rèn)知度，被告使用的“穿越火線2”容易使人聯(lián)想到原告經(jīng)營(yíng)的游戲。

第四，惡意因素。商標(biāo)侵權(quán)判定并不以行為人主觀過(guò)錯(cuò)為要件，但是被控侵權(quán)者具有故意攀附在先注冊(cè)商標(biāo)知名度等意圖的，無(wú)疑會(huì)增加混淆的可能性。在“穿越火線”一案中，原告經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》數(shù)年并具有較高的知名度，被告游戲原名為《反恐殺手3——敢死隊(duì)》，運(yùn)營(yíng)數(shù)月后改名為《穿越火線2（反恐精英版）》，且沒(méi)有其他更為該名的合理理由。顯然，被告具有攀附原告《穿越火線》商譽(yù)的主觀目的，其刻意使用“穿越火線2”，很容易使人誤認(rèn)為是《穿越火線》的升級(jí)版本。

商標(biāo)是一種無(wú)形資產(chǎn)。與其他商品或服務(wù)一樣，商標(biāo)也可以交易和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瓷虡?biāo)交易和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。作為一對(duì)非常相似的概念，它們很容易混淆。就連我們通常非常信任的百度百科也混淆了這兩個(gè)概念！商標(biāo)交易包括購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)、購(gòu)買(mǎi)注冊(cè)商標(biāo)和銷(xiāo)售注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不僅是一個(gè)法律概念，也是一種行政程序。指商標(biāo)注冊(cè)人持有的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，實(shí)質(zhì)上是注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。但事實(shí)上，兩者雖然相似，卻不同。可以說(shuō)，商標(biāo)交易是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的前提，也可以說(shuō)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)交易的一個(gè)環(huán)節(jié)。根據(jù)轉(zhuǎn)讓情況，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓大致可分為合同轉(zhuǎn)讓、繼承人轉(zhuǎn)讓和因行政命令轉(zhuǎn)讓。

一、合同轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓人按照合同約定將注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，合同將明確轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的內(nèi)容和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)利。以合同形式進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓一般是支付的，即支付一定數(shù)額的款項(xiàng)，以換取注冊(cè)商標(biāo)及其專(zhuān)用權(quán)。

二、后續(xù)轉(zhuǎn)讓顧名思義，后繼轉(zhuǎn)讓是指以繼承的方式轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)。有兩種情況：

（一）商標(biāo)注冊(cè)人是自然人。繼承人死亡后，即死亡時(shí)，按照繼承程序繼承死者的全部注冊(cè)商標(biāo)。

（二）商標(biāo)由企業(yè)、事業(yè)單位或者組織注冊(cè)，企業(yè)、事業(yè)單位合并時(shí)，以企業(yè)、組織名義注冊(cè)的商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。

三、行政命令轉(zhuǎn)移行政命令引起的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓通常發(fā)生在公有制國(guó)家。這里所說(shuō)的行政命令，主要是引起財(cái)產(chǎn)流通的計(jì)劃和行政命令。無(wú)論是后續(xù)轉(zhuǎn)讓還是因行政命令導(dǎo)致的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)疾恍枰獮樯虡?biāo)轉(zhuǎn)讓支付費(fèi)用，也不涉及注冊(cè)商標(biāo)的交易。

因此，一般來(lái)說(shuō)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是指合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)@也是公眾將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)交易混為一談的原因。商標(biāo)交易與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓雖然是兩個(gè)不同的概念，但二者相輔相成，密不可分。商標(biāo)交易是一種交易行為，但沒(méi)有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)@種交易缺乏法律效力，這也是許多商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的步驟納入交易過(guò)程的原因。

關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候是否可以用聲音作為注冊(cè)商標(biāo)，我們大家一定也好奇，今日我們小編和大家分享。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就瀘州老窖股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案作出一審判決，認(rèn)為瀘州老窖公司申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)因缺乏顯著性不得作為商標(biāo)注冊(cè)。據(jù)了解，本案申請(qǐng)商標(biāo)系第19351139號(hào)聲音商標(biāo)，于2016年3月18日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類(lèi)“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（飲料）；酒精飲料濃縮汁；酒精飲料（啤酒除外）”商品上，現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人為瀘州老窖公司。

商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回決定后，瀘州老窖公司不服，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)音樂(lè)部分較為簡(jiǎn)單，朗讀的文字部分易使消費(fèi)者將其理解為瀘州老窖公司對(duì)指定商品進(jìn)行廣告宣傳的一種描述性用語(yǔ)，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，對(duì)其申請(qǐng)予以駁回。瀘州老窖公司不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴決定認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)缺乏顯著性結(jié)論正確，予以支持，一審判決駁回原告瀘州老窖股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)該判決已生效。