優(yōu)先權(quán)是指在維護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約（以下簡稱“巴黎條約”）成員國中，某一請求人向兩個國家別離提出過同一蘇州商標(biāo)注冊請求，該請求相隔時間若不超越六個月，可用首次的請求日期作為第2次的請求日期，以獲得優(yōu)先請求的權(quán)力?！榜R德里聯(lián)盟”成員國均為“巴黎條約”成員國，因而適用優(yōu)先權(quán)。

如我國某一請求人于1993年10月10日向我國商標(biāo)局提出商標(biāo)國內(nèi)注冊請求，繼而又于1994年3月7日向德國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)就同一商標(biāo)提出世界注冊請求，那么該請求人便可需求優(yōu)先權(quán)，以首次1993年10月10日的日期作為第2次的請求日期。

不少企業(yè)都漸漸開始重視蘇州商標(biāo)注冊，而商標(biāo)注冊之前，一定要先查詢商標(biāo)，否則會大大程度上影響商標(biāo)注冊的成功率。何為商標(biāo)注冊查詢？“商標(biāo)查詢”是指在提交商標(biāo)注冊申請文件前，商標(biāo)注冊申請人自行或委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，通過商標(biāo)局官網(wǎng)等渠道，以查詢自己準(zhǔn)備注冊申請的商標(biāo)是否與他人已經(jīng)成功注冊或提交申請的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)為目的，而進(jìn)行的商標(biāo)注冊申請前期工作之一。

商標(biāo)查詢的作用：

1、排除商標(biāo)主動/被動侵權(quán)風(fēng)險通過商標(biāo)查詢，掌握關(guān)聯(lián)商標(biāo)的注冊申請情況，還可以針對他人的惡意搶注及時采取相應(yīng)維權(quán)措施，以免造成不可預(yù)估的品牌聲譽(yù)、產(chǎn)品經(jīng)營上的損失。此外，還能避免在無意中對他人的在先注冊商標(biāo)權(quán)造成侵權(quán)，導(dǎo)致未來陷入不必要的商標(biāo)權(quán)利糾紛。由上可見，商標(biāo)查詢不僅能夠起到降低申請被駁回的風(fēng)險和提高注冊商標(biāo)成功率的作用，還能有效避免申請人在商標(biāo)使用過程中可能會出現(xiàn)的侵權(quán)行為。同時，對于他人的惡意搶注行為也能做到盡早知悉、及時應(yīng)對。商標(biāo)查詢?yōu)楹螞]有受到應(yīng)有的重視。

2、提高商標(biāo)注冊成功率申請人通過查詢，可以了解到自己準(zhǔn)備申請的商標(biāo)是否已被他人在先申請/注冊，如果在相同或類似商品/服務(wù)上已經(jīng)存在與申請商標(biāo)相同或近似的他人在先權(quán)利商標(biāo)，那就意味著直接提交申請，被商標(biāo)局駁回的幾率非常大；如果并未發(fā)現(xiàn)在先的障礙商標(biāo)，那就意味著獲得注冊的可能性較高?；诓樵兘Y(jié)果的有利與否，申請人可以在提交申請前，就商標(biāo)標(biāo)識的文字、圖形設(shè)計方案進(jìn)行及時調(diào)整，以提高注冊成功率。如果申請人事前不進(jìn)行商標(biāo)查詢，選擇直接向商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊申請文件，那就很有可能發(fā)生直到申請?zhí)峤坏?個月后收到商標(biāo)局發(fā)出的《駁回通知書》時，才了解到有他人的在先權(quán)利商標(biāo)的障礙存在，導(dǎo)致自己申請在后的商標(biāo)無法順利獲得注冊的不利情況。如此不僅將大大耗費(fèi)時間、金錢的成本，還將直接影響到申請人的商標(biāo)使用行為。

如前所述，“商標(biāo)查詢”是一種能夠直接影響商標(biāo)注冊申請成功率以及排除主動/被動侵權(quán)風(fēng)險的有效手段。然而，在我們多年實務(wù)與許多國內(nèi)的大中小企業(yè)的相關(guān)人員的工作接觸中，發(fā)現(xiàn)“商標(biāo)查詢”并未受到與其重要性相適應(yīng)的普遍重視。究其原因，除了商標(biāo)查詢是建立在自愿原則基礎(chǔ)上，而非商標(biāo)注冊申請程序中法定程序的原因以外，主要在于其查詢結(jié)果無法百分百保證其全面性和準(zhǔn)確性。

近似商標(biāo)是商標(biāo)法上的一個概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn);

(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行。

(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。近似商標(biāo)的審查(一)中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(二)商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外：

1、商標(biāo)由一個或兩個非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使的商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

2、商標(biāo)由三個或者三個以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

(三)商標(biāo)由兩個外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(四)中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，整體無含義的或者含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定是近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體的含義不同，要使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(五)外文商標(biāo)由四個或者四個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，整體沒有含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源容易產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定其為近似商標(biāo)。但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(六)商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(七)商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(八)商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(九)商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(十)外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。實際混淆盡管沒有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點認(rèn)為實際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果蘇州商標(biāo)注冊人無法舉出實際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實際混淆證據(jù)的效力。實際上，這種觀點有其合理的一面。如果系爭商標(biāo)在市場上共同存在一段時間之后，消費(fèi)者依然沒有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問題。

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因為，只有商標(biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊人的標(biāo)識成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實際混淆，就恰恰說明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對象。實際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無法舉證證明實際混淆的存在，往往法院會推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。