在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護(hù)中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)蘇州商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》并未對(duì)商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊(cè)商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第十條提出，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號(hào)）第十六條則規(guī)定：認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）第6條曾提出：認(rèn)定商品類似和商標(biāo)近似要考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的注冊(cè)商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)，以激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號(hào)）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí)，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。

異議變成搖錢樹：就在商標(biāo)申請(qǐng)人備受漫長的商標(biāo)確權(quán)周期的煎熬，被商標(biāo)壁壘堵在市場(chǎng)門外苦不堪言的情況下，有一批商標(biāo)異議專業(yè)戶卻異常的活躍。這些專業(yè)戶有的出于不正當(dāng)?shù)哪康睦蒙虡?biāo)異議程序阻止他人的商標(biāo)及時(shí)注冊(cè)；有的利用異議程序敲詐對(duì)方當(dāng)事人，被異議人為能早日走出異議沼澤，只好花重金買異議人撤銷異議。法律設(shè)置的異議權(quán)成了他們的搖錢樹。

實(shí)際上，這種商標(biāo)異議的惡意是非常明顯的，例如，有一位公民，一次就批量式地向商標(biāo)局提出50個(gè)商標(biāo)異議。于是就使50個(gè)正在等待確權(quán)的商標(biāo)陷入了漫長的等待中。其中一個(gè)被提異議的企業(yè)，其商品因無注冊(cè)商標(biāo)被商場(chǎng)拒之門外，現(xiàn)已在倉庫積壓了上百萬的商品，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)急得上竄下跳。于是，這個(gè)企業(yè)千方百計(jì)、四處托人與異議人交涉，希望花錢買得對(duì)方撤銷異議，但要求寫出字據(jù)。異議人卻表示：我從不留字據(jù)，咱們到蘇州商標(biāo)注冊(cè)大廳，你一手交錢，我一手交撤銷異議申請(qǐng)書。

目前，許多企業(yè)就是被這種一手交錢、一手撤銷商標(biāo)異議的異議專業(yè)戶擺弄于股掌之上，一邊是被異議的商標(biāo)，短時(shí)期內(nèi)無法取得核準(zhǔn)注冊(cè)，另一邊是沒有注冊(cè)商標(biāo)，商品進(jìn)入不了市場(chǎng)，為了早日擺脫困境，只好接受敲詐勒索。如此，也必然使商標(biāo)管理機(jī)關(guān)原本已經(jīng)沉重不堪的行政審查雪上加霜，形成惡性循環(huán)。是否設(shè)立簡易程序面對(duì)商標(biāo)注冊(cè)異議存在的問題，人們一方面抱怨商標(biāo)管理機(jī)關(guān)行政效率太低，一方面又無可奈何。因?yàn)榉梢?guī)定的異議制度本身沒有問題，商標(biāo)管理機(jī)關(guān)亦在努力提高審查效率，但是，也只能在現(xiàn)有法律的框架內(nèi)努力。

有關(guān)人士指出，只有程序而沒有效率，等于失去行政能力?，F(xiàn)有的商標(biāo)管理機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)和編制無法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行法律雖然設(shè)置了異議制度，但是不夠完善，只規(guī)定了初審公告后3個(gè)月為異議期限，沒有規(guī)定行政審查裁定的期限，異議案件不分難、簡一律排隊(duì)，加之內(nèi)外貿(mào)把注冊(cè)商標(biāo)當(dāng)成市場(chǎng)通行證的做法損害了商標(biāo)自愿注冊(cè)的原則，都加劇了商標(biāo)異議情形的惡化，無形中損害了市場(chǎng)環(huán)境和相關(guān)企業(yè)的利益。

有業(yè)內(nèi)人士建議，通過增加管理機(jī)關(guān)編制來提高行政效率，顯然是不切實(shí)際的，相關(guān)部門應(yīng)該采取積極的措施解決存在的問題，比如請(qǐng)求立法機(jī)關(guān)通過相應(yīng)的形式對(duì)異議申請(qǐng)人的資格做出限定；比如提升異議的門檻，避免不必要的浪費(fèi)；比如設(shè)立商標(biāo)異議簡易程序，避免疑難案件與簡單案件不分青紅皂白一律排隊(duì)等待；比如設(shè)定一定的條件，強(qiáng)化識(shí)別惡意異議的功能；比如制止內(nèi)外貿(mào)對(duì)商標(biāo)自愿注冊(cè)原則的修改等等，以改善商標(biāo)注冊(cè)異議的惡劣形勢(shì)，營造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

近些年來，越來越多的企業(yè)意識(shí)到商標(biāo)的重要性，擁有一個(gè)屬于自己的商標(biāo)，對(duì)企業(yè)發(fā)展以及打造企業(yè)品牌都有著至關(guān)重要的作用。那么進(jìn)行蘇州商標(biāo)注冊(cè)需要了解哪些內(nèi)容呢?下面就由小編跟大家詳細(xì)介紹下。之前很多朋友認(rèn)為只要按照流程進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，很容易就能夠注冊(cè)成功，如果現(xiàn)在大家還是這樣的想法，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。如果想要順利完成商標(biāo)注冊(cè)，不僅要對(duì)注冊(cè)流程有足夠的了解，還需要在注冊(cè)之前查詢下是否有相同或者相似的商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)過了。如果有這樣的商標(biāo)的話，大家就需要及時(shí)對(duì)自己的商標(biāo)進(jìn)行調(diào)整修改。

如果商標(biāo)注冊(cè)沒有通過審核，被商標(biāo)局駁回的話，大家是可以進(jìn)行復(fù)審的。但是再進(jìn)行復(fù)審的時(shí)候，是需要準(zhǔn)備好之前的駁回通知書原文的。有些朋友在商標(biāo)被駁回之后，不知道把通知書扔到哪里去了，沒有了駁回通知書，大家是很難通過復(fù)審的。

如果大家想要順利完成商標(biāo)注冊(cè)，不希望碰到太多的麻煩，那么就可以找一家專業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)幫忙，讓他們幫助自己進(jìn)行辦理。所選擇的代理機(jī)構(gòu)一定要保證他們的正規(guī)性和專業(yè)性，否則的話同樣會(huì)出現(xiàn)各種問題讓大家感到煩不勝煩。

商標(biāo)間接侵權(quán)有哪些種類，我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)較為完善，法律也有著嚴(yán)格的規(guī)定和要求。那么商標(biāo)間接侵權(quán)有哪些種類？

1、商標(biāo)侵權(quán)行為具有違法性所謂違法性，是指行為人不法侵害了他人商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍和保護(hù)期限內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)專有使用權(quán)。

2、商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)有損害事實(shí)發(fā)生商標(biāo)權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此侵犯商標(biāo)專用權(quán)所造成的損害既可能是物質(zhì)損害，也可能是無形損害。

3、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間應(yīng)有因果關(guān)系這里所說的因果關(guān)系不僅包括直接因果關(guān)系(即直接侵權(quán))，還包括了間接因果關(guān)系(即間接侵權(quán))。

4、行為人主觀上有過錯(cuò)過錯(cuò)包括故意和過失兩種情況，這種劃分更多的是學(xué)理上的分類。