蘇州商標注冊影響大切記謹慎，當下人們對于品牌和商標的意識不斷增強，越來越多的企業(yè)都重視到了對自己的商標權的保護。一般來講，商標注冊申請的方式有兩種，一種就是自己進行商標注冊，另一種就是找代理公司進行代理注冊。隨著國家有關政策的調整，辦理手續(xù)的程序在不斷地簡化，時間在不斷縮短，效率也在不斷提高，個人獨立進行商標注冊申請的方式也被一些人所采納。但是“尺有所長，寸有所短”。

舉個例子，個人在向有關部門提交申請材料的時候，會經常因為一些比如材料準備不全不對，不知道往哪些部門跑等類似的問題，浪費許多不必要的時間和精力。而一些代理商標注冊的公司擁有專業(yè)的團隊，他們具備豐富的商標注冊經驗，有較為靈活的人脈資源，掌握我們外界并不太熟悉的內部消息和內部資源，和客戶樹立起長期穩(wěn)定的關系，在這些方面，有實力的代理公司能夠更好的完成業(yè)務。

市面上會有琳瑯滿目的代理公司，對于這些代理公司的選擇，我們更要謹慎。先應該對所選代理公司的背景，信譽等有個簡單的了解；其次，盡量選擇有代理資格證的代理人員，專業(yè)性較強；一定要認真核對商標代理是否在國家商標局進行備案。

國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）對不同請求人針對同一專利權提出的無效請求，常在同一決定中進行認定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應被追加為案件的當事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權人起訴時，其他共有專利權人是否應被追加進入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標準。為此，本文以起訴主體身份為分類依據，對專利確權案件多方當事人訴訟地位問題進行分析。專利權人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復審委員會如認定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權無效，則對于其他請求人的理由便不再進行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認為，應當將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因專利復審委員會將針對同一專利權的無效案件合并審理，從被訴決定結果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產生利害關系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進展，也無法得知涉案專利權的權利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進行評述，其他請求人只是因專利復審委員會的做法而與被訴決定產生關聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內容發(fā)表意見的權利。進一步講，如果專利權人、專利復審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權利。但實質上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權利基礎。除此之外，如果不追加其他請求人進入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復審委員會須依據其他請求人的無效理由，對涉案專利權進行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進展。故此類情況下，不應追加其他請求人進入訴訟。二是專利權人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復審委員會宣告共有專利權無效，部分共有專利權人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權人為原告，或追加其他專利權人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機關的同一行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢嗳水斎粚儆谏鲜鏊痉ń忉屩械摹袄﹃P系人”，故此類情況下，應將未起訴的其他專利權人追加為第三人。三是專利權人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權提出無效請求，專利復審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進入訴訟；對于未起訴的其他專利權人，追加為第三人。

當專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權部分無效，在此種情形下，專利權人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權全部無效”并無實質差別。具體而言，如專利權人起訴，則被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人應被追加為第三人，其余無效請求人不應進入訴訟。在此基礎上，如涉案專利為共有專利，則應追加其他專利權人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權有效和宣告涉案專利權部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中維持涉案專利權有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權人起訴”中“專利權人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當被訴決定宣告涉案專利權部分無效時，則與“專利權人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權部分無效”并無實質差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應將專利權人追加為第三人，對其他無效請求人則不應追加。綜上所述，專利確權案件中，是否追加當事人，應以其是否與被訴行政行為具有實際利害關系為標準。通常情況下，如專利權人起訴，則應將被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當事人，但如該當事人與被訴行政行為的認定依據無關，則不應將其追加進入訴訟。

消費者實際混淆的證據，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費者實際混淆的證據，既可能表明市場中消費者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標所涉及的消費者群體的認知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實際混淆的證據，也不一定就表明，市場中的消費者不可能對系爭商標發(fā)生混淆。那種認為原告不能夠在訴訟中提出實際混淆的證據，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點過于絕對化。實際上，原告在訴訟中提不出實際混淆的證據，可能有各種原因，并不表明市場中的消費者不會發(fā)生混淆。

首先，當系爭商標所標示的商品價格較為低廉時，消費者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關聯(lián)關系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標權人或向有關部門投訴，這樣商標權人就很難獲得消費者實際混淆的證據。

其次，當原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實際混淆的證據就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費者能夠接觸到原告和被告的商品，消費者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標權人或有關部門進行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標權人也很難收集到消費者發(fā)生實際混淆的證據?？梢姡瑢μK州商標注冊人無法提出實際混淆的證據，要結合具體的案情進行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費者混淆可能性。

原則上，商標法并不要求商標權人提出實際混淆的證據，當然也就不能夠從商標權人無法提出實際混淆證據的情況直接推導出混淆可能性不存在。實際上，很多法院確認商標注冊人無法提出實際混淆證據這種情況之后，一般都會結合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實際混淆證據的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費者還沒有發(fā)生實際的混淆，就可能暗示消費者已經正確地區(qū)分了原被告的商標，不容易對系爭商標發(fā)生混淆。關于實際混淆證據的存在是否能夠說明原告的商標獲得了第二含義，也要結合具體的案情去判定。實際混淆證據的存在，并不能直接推定出消費者混淆可能性的存在。法院還會結合具體的案情對實際混淆證據在混淆可能性判定方面的證明力進行考察。

同理，實際混淆的證據也無法直接推定原告的商標獲得了第二含義，法院也需要結合具體的案情對實際混淆的證據進行考察。如果有消費者確實發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費者自身的疏忽，這就無法代表相關消費者群體對系爭商標的認知狀況，不能表明相關消費者都會將原告的標識視為商標，表明原告商標獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標在市場上共存了足夠長的時間，消費者實際混淆的證據也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標獲得了第二含義。

注冊商標需要很長時間。如果不被拒絕，大約需要13個月。如果你的商標申請被拒絕，那需要更長的時間!如何防止蘇州商標注冊被拒絕?讓我們在接下來的小系列中討論它。

1.提前進行商標查詢

在“商標訪問”之后，查詢商標已經非常方便。商標可以在中國商標網的“商標查詢”中查詢。企業(yè)在注冊商標前，必須對已經注冊或者正在審查的同類或者類似產品的商標進行全面檢索，以避免因重復、近似或者相似而無法注冊。

2、了解商標法的相關規(guī)定

在注冊商標之前，您應該熟悉《商標法》中的商標注冊禁令條款，以避免因違反這些條款而被商標拒絕。

3.保護商標創(chuàng)意

為了防止商標被同行或他人惡意注冊，我們在申請注冊商標前必須注意商標標識的保密性和創(chuàng)造性。因為一旦商標被惡意注冊，企業(yè)要想重新獲得該商標將面臨“噩夢”，這將耗費大量的金錢和時間。

4、添加自己獨特的標志

注冊商標時，在商標上添加自己獨特的標志，可以有效防止商標因近似而被拒絕。例如，注冊肖像商標是一個不錯的選擇，或者在圖形商標中添加肖像元素。因為每個人的肖像都是獨一無二的，注冊與他人相似的商標的可能性極低。

5、放棄“搓大”的幸運心理

為了放棄“依附名牌”的心態(tài)，許多商標注冊人希望以類似名牌的方式相互摩擦“名聲”，并抓住機會。然而，這些商標基本上不會被通過，只會耗費時間和精力。

6、文字和圖形分開注冊

企業(yè)申請注冊商標時，必須分別注冊文字、圖形、聲音商標等。為了有效解決注冊風險，提高批準率，獲得最大保護范圍，因為在審查過程中，如果組合商標的任何部分不符合要求，所有商標都將被拒絕。