我們一般說的蘇州商標注冊全類保護，指的是同一個申請人就同一個商標在現(xiàn)行《商標分類表》所列全部類別(目前共45個類別)向國家工商行政管理總局商標局申請注冊的行為。那么商標全類注冊保護有沒有必要?一般代理機構或者商標代理人會對企業(yè)講這樣的理由：

1、商標全類注冊，才能在全國范圍內(nèi)獨享同一個商標，別人再也不可能在任何產(chǎn)品上使用你的商標。

2、如果你的商標向要全部類別保護，只有兩種方式，一位申請馳名商標認定;二為經(jīng)行全類別注冊保護。馳名商標認定的資質要求很高，而全類注冊門檻很低。

3、只有經(jīng)行全類注冊，才能最大可能的保護你的商標權益。不讓統(tǒng)一商標名的其他任何產(chǎn)品競爭在市場出現(xiàn)。上面的說法，對不對呢，當然，有他的道理，但其中有些觀念，卻并非是完全站在企業(yè)的品牌保護角度考慮，也能挺大程度是考慮的代理公司的利益。

那么商標全類注冊保護有沒有必要?商標注冊公司介紹需要保護的情況大致分兩種情況;

1、土豪企業(yè)，有錢我就是人性，我愿意花錢。這種情況，咱先不說。

2、有實力的，受公眾關注程度高的企業(yè)。比如小米，海爾等，互聯(lián)網(wǎng)時代給了其高速的發(fā)展。但因為受關注，因此被搶注的情況就很多。各種類別都有人搶注，甚至軍火，肥料等類別。這種情況，企業(yè)為了維護統(tǒng)一的形象，有必要經(jīng)行全類別注冊。但商標注冊建議一般的中小企業(yè)，是沒有必要經(jīng)行全類注冊保護的。

原因如下：

1、費用高。全類注冊，光商標局收取的官費就4萬多。加上代理公司的代理費用等，小十萬元的費用不是小數(shù)。

2、商標后期管理成本高，且沒有使用的注冊商標容易被撤銷。商標不是注冊成功后就沒事了，注冊成功反而是商標管理的重頭戲的開始。為了維護品牌的一致性和不被近似商標稀釋，需要花大量金錢和時間來進行管理，手段保護商標異議、商標無效、商標撤銷、商標答辯等等。同時，如果注冊滿3年沒有實際使用，一旦有別人提出撤銷申請，很容易就會被撤銷掉。而全類注冊的企業(yè)，除非是特大型企業(yè)，否則很難在全部類別展開實際使用經(jīng)營。

3、中小企業(yè)，注冊商標保護好核心類別，和輔助同業(yè)類別已經(jīng)足夠，一些無關的類別，比如服裝企業(yè)，注冊保護化肥，石油等商標類別，關系不大。就算注冊成功，根據(jù)上述2的撤銷等手法，很容易被別人撤銷，失去商標權(老高經(jīng)驗，近期撤三等方式撤銷注冊商標的成功率非常高)。商標全類注冊保護有沒有必要?

綜合考慮，對于選擇全類注冊的企業(yè)，要經(jīng)過慎重考慮，權衡利弊，不要輕易被人幾句全類注冊的好處就迷惑。當然，全類注冊的好處也顯而易見，可以更大程度上增強品牌商標的凝聚力，突出商標的顯著性。減少商標被同質化，商標權被稀釋化的風險。建議經(jīng)營者還是根據(jù)自己的實際情況而定。

（1）改動蘇州商標注冊人名義、地址

中國商標法實施細則第二十條規(guī)則：改動商標注冊人名義、地址，商標注冊人有必要將其悉數(shù)注冊商標一并處理。

一起，實施細則第二十條還規(guī)則，請求改動商標注冊人名義的，每一個請求應當向商標局《交送改動商標注冊人名義請求書》和改動證明各一份，并交回原《商標注冊證》。

經(jīng)商標局核準后，將原《商標注冊證》加注發(fā)還，并予以布告。商標注冊人的名義是商標注冊的重要事項，雖然改動的是企業(yè)名稱，但其商標專用權歸屬并沒有改動，如持續(xù)運用注冊商標，注冊人應及時提出改動請求。

中國商標法實施細則第二十條第2款規(guī)則：請求改動商標注冊人地址或許其他注冊事項的，每一個請求應當向商標局交送《改動商標注冊人地址請求書》或許《改動商標其他注冊事項請求書》，以及有關改動證明各一份，并交回原《商標注冊證》。經(jīng)商標局核準后，將原《商標注冊證》加注發(fā)還，并予以布告。商標注冊人地址，也是商標注冊的又一重要事項，是商標處理機關進行商標處理要把握的基本情況。對地址改動，請求人有必要及時提出改動請求。無論是改動商標注冊人的名義，仍是改動商標注冊人的地址，其商標專用權都不會發(fā)作移轉。是不是發(fā)作商標專用權的移轉是改動和轉讓的底子差異。

（2）改動注冊商標的文字或許圖形

假如改動了一個注冊商標的文字、圖形，即被看作另一個商標。本來的已核準注冊的商標與改動了的商標無關，如要獲得商標專用權，應當從頭請求注冊。改動注冊商標的文字、圖形，改動后的商標已脫離原核準注冊的商標專用權規(guī)模。這個改動了的商標文字、圖形是不是與別人已注冊的商標一樣近似，因此，在獲得商標專用權時，還需要從頭處理商標注冊請求。

（3）擴展注冊商標核定運用產(chǎn)品規(guī)模

擴展核定運用產(chǎn)品規(guī)模指商標注冊人需求在其原注冊商標的核定產(chǎn)品的同一類別中，擴展運用產(chǎn)品規(guī)模。由于同一類另外產(chǎn)品中，通常有幾個相似的產(chǎn)品群。假如擴展的產(chǎn)品與原注冊商標核定產(chǎn)品屬于相似產(chǎn)品，就可以核準。假如對錯相似產(chǎn)品，那就要檢查是不是有別人注冊了一樣近似商標。

對于企業(yè)商標被搶注，但搶注者商標申請尚未獲得注冊的公司而言，建議您可以通過提出商標異議的方法進行有效維權。根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，申請商標應當先由國家工商總局商標局進行初步審查，通過審查的進入公告期，公告時間為3個月。在這3個月內(nèi)，符合條件的主體可以提出商標異議。那些被搶注商標的創(chuàng)業(yè)公司可以在這3個月的時間里，通過專業(yè)的商標代理機構準備證據(jù)材料，向商標局提出商標異議。

有的企業(yè)心存疑慮，不知提出異議的成功率如何。如果確實是自己在先使用的商標被搶注的，通過選擇有經(jīng)驗的商標代理機構或律師事務所，準備充分的證據(jù)材料，奪回屬于自己的商標，成功率還是較高的。提出異議的法律依據(jù)是《商標法》第三十二條“申請?zhí)K州商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定。

同時要提醒一下這些商標被搶注的創(chuàng)業(yè)公司，在提出商標異議的時候，一定要同時以自己的名義提出商標申請，因為即使異議成功，也只是制止了他人的搶注，企業(yè)自己仍然需要通過申請獲得核準注冊來取得商標權。

提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財源商標事務所有限公司（下稱財源事務所）在華展開了一場商標紛爭。

歷時6年多，雙方糾紛有了新的進展。近日，市高級人民法院終審駁回了財源事務所的上訴，商標評審委員會（下稱商評委）對第9611054號“歐尚”商標（下稱訴爭商標）不予核準注冊的裁定最終得以維持。財源事務所于2003年11月10日登記成立，系一家商標代理機構，經(jīng)營范圍為商標代理。

2011年6月17日，財源事務所向商標局提出訴爭商標的注冊申請，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標局對訴爭商標予以初步審定并公告。在訴爭商標的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團于2012年8月20日針對訴爭商標向商標局提出異議申請，主張訴爭商標與其在先注冊的“歐尚”商標構成近似商標，財源事務所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標，而且侵犯了其對“歐尚”享有的在先商標權。

經(jīng)審查，商標局于2013年10月22日作出異議裁定，認為歐尚集團所提異議理由不成立，裁定對訴爭商標予以核準注冊。歐尚集團不服商標局所作裁定，于同年11月15日向商評委申請復審。2015年1月30日，商評委作出異議復審裁定，認為財源事務所系為商標代理機構，而訴爭商標指定使用商品超出了其商標代理服務范圍，違反了第三次修正的商標法第十九條第四款規(guī)定，即“商標代理機構除對其代理服務申請?zhí)K州商標注冊外，不得申請注冊其他商標”，訴爭商標應不予注冊。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認定訴爭商標應不予注冊，商評委遂不再對訴爭商標是否違反我國現(xiàn)行商標法其他規(guī)定進行評述。綜上，商評委裁定對訴爭商標不予核準注冊。財源事務所不服商評委所作復審裁定，隨后向知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，主張我國現(xiàn)行商標法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項規(guī)定對訴爭商標并無約束力。

同時，財源事務所稱訴爭商標系其依法申請注冊，指定使用商品與歐尚控股在先注冊的“歐尚”系列商標核定使用商品并無關聯(lián)，而且訴爭商標經(jīng)大量使用，已獲得消費者和經(jīng)銷商的廣泛認可。

綜上，財源事務所請求法院撤銷商評委所作復審裁定，并判令商評委重新作出裁定。針對訴爭商標是否違反我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款的規(guī)定，市高級人民法院認為，財源事務所的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為商標代理，應當認定其屬于商標代理機構，其申請注冊商標的行為應當受到我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭商標指定使用商品顯然不屬于我國現(xiàn)行商標法所指商標代理服務范疇，作為商標代理機構的財源事務所提出訴爭商標的注冊申請，違反了我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款的規(guī)定，不應予以核準注冊。綜上，市高級人民法院終審駁回財源事務所上訴，維持一審判決。