商標(biāo)法第二十三條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名稱、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第二十四條規(guī)定，蘇州商標(biāo)注冊(cè)人的姓名、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出變更申請(qǐng)。核準(zhǔn)后，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)注冊(cè)人出具相應(yīng)證明，并予以公告；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。現(xiàn)在許多商標(biāo)所有人都知道該商標(biāo)有效期為十年。我想商標(biāo)注冊(cè)證在手，商標(biāo)是我的。

如果商標(biāo)所有人的姓名發(fā)生變化，他們也知道應(yīng)該做出相應(yīng)的改變。地址是否改變并不重要。它是否改變并不重要。注冊(cè)地址與實(shí)際地址不一致有危險(xiǎn)嗎？最近，我代理了一個(gè)“不存在”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，但沒(méi)有得到商標(biāo)局的批準(zhǔn)。究其根源，是商標(biāo)所有人未及時(shí)辦理商標(biāo)地址變更。根據(jù)《商標(biāo)法》第六章“商標(biāo)使用管理”的規(guī)定，第四十四條使用注冊(cè)商標(biāo)的，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者注銷其注冊(cè)商標(biāo)：（四）連續(xù)三年未使用的?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第三十九條規(guī)定，有商標(biāo)法第四十四條第（四）項(xiàng)行為的，可以向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷注冊(cè)商標(biāo)，并說(shuō)明有關(guān)情況。

商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)在收到通知之日起兩個(gè)月內(nèi)，通知商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注銷前提交不使用商標(biāo)的證明材料或者理由；期滿不提供使用證明材料或者無(wú)正當(dāng)理由無(wú)效的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)注銷該注冊(cè)商標(biāo)。以上案例說(shuō)明，商標(biāo)地址也很重要。商標(biāo)所有人的商標(biāo)地址如有變更，必須及時(shí)辦理相應(yīng)的變更。為避免收到商標(biāo)局發(fā)出的文件或通知。

其實(shí)想要完整的蘇州商標(biāo)注冊(cè)查詢方式和流程其實(shí)很簡(jiǎn)單，為什么會(huì)這樣的說(shuō)呢？因?yàn)槟阆胍私獾纳虡?biāo)注冊(cè)查詢內(nèi)容，只要你了解了下面內(nèi)容，相信你就會(huì)對(duì)商標(biāo)查詢有了一定的了解。

1.圖形和簡(jiǎn)稱組合在一起注冊(cè)通過(guò)概率高些，還是圖形和簡(jiǎn)稱（名稱）分開(kāi)注冊(cè)的好。

一般建議分開(kāi)申請(qǐng)。

這樣駁回幾率會(huì)小些，就算是組合申請(qǐng)，審查的時(shí)候也是分開(kāi)審查的，而且只要有一部分有問(wèn)題就會(huì)整體駁回，分開(kāi)申請(qǐng)后使用時(shí)的靈活性也提高了。因?yàn)楣ど痰淖?cè)登記和商標(biāo)并不是一個(gè)系統(tǒng)里的，所以工商登記成功并不意味只商標(biāo)的可使用。

2.商標(biāo)注冊(cè)成功后，所有權(quán)是永久的嗎？假如注冊(cè)人或者公司不在了，會(huì)怎么處理呢？

商標(biāo)有效期是十年，十年后可以辦理續(xù)展再續(xù)十年，以此類推，主要主體一直存在可以認(rèn)為是永久的，如果不在的話建議盡快辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，轉(zhuǎn)到其他人名下就可以了。否則一旦到期后辦不了續(xù)展就會(huì)失效了，如果對(duì)方是個(gè)人的話很有可能就是靠搶注商標(biāo)為生的，這種商標(biāo)都沒(méi)怎么用過(guò)，一般一撤一個(gè)準(zhǔn)。

3.相對(duì)審查有沒(méi)有具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，還是說(shuō)完全憑個(gè)人感覺(jué)，是一個(gè)人審查決定，還是多人審查后決定呢？

據(jù)悉國(guó)家商標(biāo)局的審查中心，1000多人的審查隊(duì)伍，全國(guó)近300萬(wàn)的商標(biāo)申請(qǐng)都是他們審查完的。其實(shí)這就很容易造成很多“冤假錯(cuò)案”，所以每年還會(huì)有那么多的駁回和異議案件發(fā)生。他們說(shuō)他們的主觀出錯(cuò)率是10%，300W的10%也不少了，再加上客觀的，怎么著一年也得50W了。

產(chǎn)業(yè)一切權(quán)是指一切權(quán)人對(duì)自己的產(chǎn)業(yè)享有的占用、運(yùn)用、收益和處置的權(quán)力，歸于民法的物權(quán)領(lǐng)域。一切權(quán)的客體（或者說(shuō)一切權(quán)法律制度維護(hù)的目標(biāo)）是有形產(chǎn)業(yè)，比方書(shū)本、服裝、電器、家私、汽車、房子等。著作權(quán)歸于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域，是指著作權(quán)人關(guān)于因創(chuàng)作活動(dòng)而產(chǎn)生的著作所享有的專有權(quán)，包含人身權(quán)和產(chǎn)業(yè)權(quán)，其客體是無(wú)形產(chǎn)業(yè)，即著作。

著作權(quán)的客體是無(wú)形物，它需求依附于作為一切權(quán)客體的有形物上，即著作需求依附于著作的載體，比方書(shū)本、磁盤、光盤等。但著作與著作的載體不能劃等號(hào)，著作載體的一切權(quán)發(fā)生變化不影響著作的著作權(quán)，著作權(quán)人對(duì)著作的著作權(quán)與著作載體的一切權(quán)是彼此別離的。當(dāng)著作權(quán)不再具有著作載體的一切權(quán)時(shí)，依然具有著作的著作權(quán)。比方，畫家臧某將其畫作《大鵬展翅圖》贈(zèng)送給別人，受贈(zèng)人只享有該畫的一切權(quán)，而不享有著作權(quán)，《大鵬展翅圖》的著作權(quán)依然由臧某享有。再比方，作者的文字著作被出版社以圖書(shū)的方式出版發(fā)行，采購(gòu)圖書(shū)的人只對(duì)圖書(shū)具有一切權(quán)，作者是圖書(shū)所載的著作的著作權(quán)人，購(gòu)書(shū)人關(guān)于圖書(shū)的一切權(quán)與作者關(guān)于著作的著作權(quán)沒(méi)有直接關(guān)系。

商家在實(shí)踐經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也十分重視品牌效應(yīng)的運(yùn)用。可見(jiàn)，品牌在商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下起著交流消費(fèi)者與商家的橋梁效果。品牌和商標(biāo)外在方法表現(xiàn)為符號(hào)，實(shí)質(zhì)則指向公司的商譽(yù)，如“Coca-Cola”商標(biāo)承載著可口可口公司簡(jiǎn)直一切的品牌價(jià)值與商譽(yù)。

盡管我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)給予維護(hù)，但首要規(guī)范的是注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)力獲得、行使及其受維護(hù)等方面。古往今來(lái)，考慮到簡(jiǎn)略易記的需求，以姓氏、名字等作為“招牌”的表象極為多見(jiàn)。在商標(biāo)法意義上，法令也并不制止以名字請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)?？墒牵悦终?qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)附有法定條件，即不能導(dǎo)致消費(fèi)者的混雜誤認(rèn)。

在“劉德華”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案中，湖南省自然人劉德華在化妝品等產(chǎn)品上請(qǐng)求注冊(cè)了“劉德華”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)），我國(guó)香港演員劉德華地點(diǎn)的生意公司請(qǐng)求吊銷該商標(biāo)。法院以為，劉德華是我國(guó)香港聞名演員，“劉德華”文字現(xiàn)已與演員劉德華建立了高度親近的聯(lián)絡(luò)，在此基礎(chǔ)上，爭(zhēng)議蘇州商標(biāo)注冊(cè)、運(yùn)用在化妝品等產(chǎn)品上，不只能夠不正當(dāng)借用演員劉德華的知名度和影響力，進(jìn)而使其合法權(quán)益受損，還不免導(dǎo)致廣闊消費(fèi)者對(duì)有關(guān)產(chǎn)品與演員劉德華之間的猜想和聯(lián)想，進(jìn)而發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。故法院判定保持了吊銷爭(zhēng)議商標(biāo)的裁決。

不可否認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)的請(qǐng)求人也叫“劉德華”，在沒(méi)有我國(guó)香港演員劉德華的景象下，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和運(yùn)用或許是水到渠成的。可是，在“劉德華”已與演員劉德華構(gòu)成僅有對(duì)應(yīng)聯(lián)系的基礎(chǔ)上，湖南省自然人劉德華以“劉德華”請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)，便存在形成消費(fèi)者混雜誤認(rèn)的能夠，此刻湖南省自然人劉德華就應(yīng)該予以恰當(dāng)躲避，不然就可視為有“搭便車”的歹意。

需求指出的是，名字權(quán)是一項(xiàng)人身權(quán)力，盡管法令規(guī)定公民有運(yùn)用自個(gè)名字的權(quán)力，但將名字注冊(cè)為商標(biāo)的運(yùn)用方法并非公民正當(dāng)權(quán)力行使之必需。公民以其名字請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，首要遵從的還應(yīng)該是商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，以完成商標(biāo)指示產(chǎn)品來(lái)歷的功用，防止消費(fèi)者的混雜誤認(rèn)。因而，以自個(gè)名字請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)留意合理躲避，尤其是在該名字同時(shí)指向公眾人物的情況下。