個體公司與有限公司有哪些不同之處？這個問題大家總是向注冊公司問起，本章注冊公司就來告訴大家，希望大家能夠?qū)@個問題有一些好的見解和看法。

一、注冊資本要求不同

1、個體戶在進(jìn)行工商注冊登記時，沒有注冊資本最低要求。

2、有限公司在進(jìn)行注冊登記時，其最低注冊資本為3萬元人民幣，一人有限公司最低注冊資本為10萬元人民幣。

二、個體工商戶的優(yōu)勢與劣勢個體工商戶申請注冊登記手續(xù)較簡單，費(fèi)用少，經(jīng)營起來相對更靈活。缺點(diǎn)是信用度及知名度比公司低，無法以個體戶營業(yè)執(zhí)照的名義對外簽合同。

三、有限責(zé)任公司與個體戶的區(qū)別

1、個體戶不享受到優(yōu)惠政策，沒有投資風(fēng)險且不需要會計做帳。而有限公司需每個月做帳和報稅，可以享受稅收優(yōu)惠政策。

2、個體工商戶不可以申請稅率為17%的增票，只能申請小規(guī)模納稅人（3%）。而有限公司公司則可以申請到17%的一般納稅人增值稅發(fā)票。

3、承擔(dān)的法律責(zé)任不同個體工商戶如果做生意虧了本，你自己得對全部債務(wù)負(fù)責(zé)。有限責(zé)任公司如果做生意虧了本，可向法院申請破產(chǎn)保護(hù)，如你注冊公司時的注冊資本金為50萬，而你欠別人200萬元，你只需還50萬即可，且受法律保護(hù)，別人是拿你沒辦法的。

4、納稅及稅收計算方式不同個體工商戶一般是稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)其所在位置、規(guī)模、員工人數(shù)、銷售商品等等來估算你的銷售額,然后再給定稅.不論當(dāng)月的收入多少，有無收入都要按定稅金額來交稅。

而有限責(zé)任公司則是通常要求企業(yè)必須核算健全,要有帳,交稅也是根據(jù)企業(yè)自己申報的收入來交稅,有收入就交，沒有就不交。

個體工商戶或個人獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營所得只繳個人所得稅；有限責(zé)任公司的經(jīng)營所得既要繳納企業(yè)所得稅，也要繳納個人所得稅。個體工商戶或個人獨(dú)資企業(yè)的征稅一般采取定額定率征收；有限責(zé)任公司的征稅，營業(yè)交易環(huán)節(jié)按發(fā)票征稅，經(jīng)營所得環(huán)節(jié)一般采取核定征收或查帳征收兩種方式。

5、個體工商戶注冊登記時無需公司章程，而有限責(zé)任公司注冊時則需要公司章程。

蘇州商標(biāo)注冊是指商標(biāo)所有人為取得商標(biāo)專用權(quán)，按照國家規(guī)定的注冊條件、原則和程序，向商標(biāo)局申請注冊，經(jīng)商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊的法定事實(shí)檢查。那么讓我們看看商標(biāo)注冊要多久才能成功？

一、商標(biāo)注冊預(yù)查詢需要一天時間商標(biāo)查詢是指在商標(biāo)注冊申請人或者其代理人申請注冊前，對其申請的商標(biāo)是否與在先權(quán)利商標(biāo)相同或者近似的查詢。商標(biāo)查詢是一項專業(yè)性的工作，委托專業(yè)團(tuán)隊代為查詢，會得到更準(zhǔn)確的建議。晨蓮知識產(chǎn)權(quán)擁有國家商標(biāo)官方查詢分析門戶，為您的調(diào)查分析提供準(zhǔn)確的依據(jù)。

二、審查商標(biāo)注冊形式大約需要2-3個月商標(biāo)形式審查（約2-3個月）。商標(biāo)形式審查是指商標(biāo)注冊機(jī)關(guān)申請商標(biāo)注冊的文件和程序是否合法。符合法律規(guī)定的，由審查機(jī)關(guān)編制申請?zhí)?，確定申請日，發(fā)出受理登記通知書。確定申請日期非常重要。由于我國商標(biāo)注冊采用先申請原則，一旦申請日發(fā)生，就成為決定商標(biāo)權(quán)的原則依法，商標(biāo)注冊申請日為商標(biāo)局收到申請之日。

三、商標(biāo)注冊實(shí)質(zhì)審查需9個月左右商標(biāo)本質(zhì)審查（9個月）。商標(biāo)本質(zhì)審查是商標(biāo)注冊主管機(jī)關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否符合商標(biāo)法規(guī)定進(jìn)行審查、數(shù)據(jù)檢索、分析、比較、調(diào)查研究，以及對商標(biāo)注冊申請是否符合商標(biāo)法規(guī)定的決定等一系列活動初步審查批準(zhǔn)或者駁回申請。

四、商標(biāo)注冊初審公告需3個月商標(biāo)初審公告（三個月）是指經(jīng)審查，準(zhǔn)予注冊符合商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的商標(biāo)注冊申請的決定。并在商標(biāo)公告中予以公告。自初步核準(zhǔn)公告發(fā)布之日起三個月內(nèi)，無人對初步核準(zhǔn)的商標(biāo)提出異議的，予以注冊，并同時公告注冊公告，發(fā)給注冊證書。

效勞商標(biāo)與產(chǎn)品商標(biāo)的一樣點(diǎn)在于：

(1)兩者都是用于區(qū)別不一樣的經(jīng)營出處的象征，功能一樣。

(2)兩者都是用文字、圖形、或文字與圖形組合表示的象征。

(3)兩者都是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，都受商標(biāo)法維護(hù)。

效勞商標(biāo)與產(chǎn)品商標(biāo)的不一樣點(diǎn)在于：

(1)標(biāo)的“物”不一樣。用于效勞項目上的商標(biāo)稱效勞商標(biāo)：用于產(chǎn)品上的商標(biāo)稱產(chǎn)品商標(biāo)。

(2)運(yùn)用方法不一樣。產(chǎn)品是有詳細(xì)形狀的，產(chǎn)品商標(biāo)能夠直接附在產(chǎn)品上;效勞是某種行動，效勞商標(biāo)的運(yùn)用不可能都附在行動上，而是經(jīng)過效勞場所、廣告或其他的方法運(yùn)用。

(3)運(yùn)用的宣揚(yáng)效果不一樣。產(chǎn)品商標(biāo)能夠跟著產(chǎn)品的流通，讓消費(fèi)者辨認(rèn)。因為效勞商標(biāo)的運(yùn)用不可能直接附在效勞行動上，所以效勞商標(biāo)的運(yùn)用比產(chǎn)品商標(biāo)更需要借助宣揚(yáng)媒體作廣告，也能夠說，效勞商標(biāo)的運(yùn)用基本上都是以宣揚(yáng)廣告的方法進(jìn)行的。

消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費(fèi)者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費(fèi)者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)，既可能表明市場中消費(fèi)者存在混淆可能性，也可能因為不符合混淆可能性的要求，不能代表系爭商標(biāo)所涉及的消費(fèi)者群體的認(rèn)知狀況，無法證明混淆可能性的存在。

同樣，即便原告在訴訟中無法提出實(shí)際混淆的證據(jù)，也不一定就表明，市場中的消費(fèi)者不可能對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。那種認(rèn)為原告不能夠在訴訟中提出實(shí)際混淆的證據(jù)，就表明了市場中不可能發(fā)生混淆的觀點(diǎn)過于絕對化。實(shí)際上，原告在訴訟中提不出實(shí)際混淆的證據(jù)，可能有各種原因，并不表明市場中的消費(fèi)者不會發(fā)生混淆。

首先，當(dāng)系爭商標(biāo)所標(biāo)示的商品價格較為低廉時，消費(fèi)者通常會施加較低的注意程度，這就難免對商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生混淆，而發(fā)生混淆后由于商品的價格較低，消費(fèi)者也可能不會在意或意識不到，或者即便知道了也不會去聯(lián)系商標(biāo)權(quán)人或向有關(guān)部門投訴，這樣商標(biāo)權(quán)人就很難獲得消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)。

其次，當(dāng)原告和被告的商品在市場上共同存在的時間較短，或者被告的商品與原告的商品并不在同一個銷售渠道銷售，消費(fèi)者也可能由于被告商品并未大量地在市場上銷售而沒有接觸到被告的商品，不會發(fā)生任何實(shí)際的混淆。這時在訴訟中要求原告提出實(shí)際混淆的證據(jù)就是勉為其難。

最后，即便原告和被告的商品在市場中共同存在了很長一段時間，消費(fèi)者能夠接觸到原告和被告的商品，消費(fèi)者也可能在發(fā)生混淆之后沒有向商標(biāo)權(quán)人或有關(guān)部門進(jìn)行投訴，甚至可能沒有意識到自己發(fā)生了混淆，在這種情況下，商標(biāo)權(quán)人也很難收集到消費(fèi)者發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù)?？梢姡瑢μK州商標(biāo)注冊人無法提出實(shí)際混淆的證據(jù)，要結(jié)合具體的案情進(jìn)行分析，不可以依此直接推斷市場中不存在消費(fèi)者混淆可能性。

原則上，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人提出實(shí)際混淆的證據(jù)，當(dāng)然也就不能夠從商標(biāo)權(quán)人無法提出實(shí)際混淆證據(jù)的情況直接推導(dǎo)出混淆可能性不存在。實(shí)際上，很多法院確認(rèn)商標(biāo)注冊人無法提出實(shí)際混淆證據(jù)這種情況之后，一般都會結(jié)合原被告商品共存于市場中的時間、原被告商品的價格等因素去判定，考察實(shí)際混淆證據(jù)的缺乏是否是對混淆可能性不存在的有力證明。

如果原被告共存于市場中的時間足夠長，消費(fèi)者還沒有發(fā)生實(shí)際的混淆，就可能暗示消費(fèi)者已經(jīng)正確地區(qū)分了原被告的商標(biāo)，不容易對系爭商標(biāo)發(fā)生混淆。關(guān)于實(shí)際混淆證據(jù)的存在是否能夠說明原告的商標(biāo)獲得了第二含義，也要結(jié)合具體的案情去判定。實(shí)際混淆證據(jù)的存在，并不能直接推定出消費(fèi)者混淆可能性的存在。法院還會結(jié)合具體的案情對實(shí)際混淆證據(jù)在混淆可能性判定方面的證明力進(jìn)行考察。

同理，實(shí)際混淆的證據(jù)也無法直接推定原告的商標(biāo)獲得了第二含義，法院也需要結(jié)合具體的案情對實(shí)際混淆的證據(jù)進(jìn)行考察。如果有消費(fèi)者確實(shí)發(fā)生了混淆，但這種混淆是零星的、個別的，或者是基于消費(fèi)者自身的疏忽，這就無法代表相關(guān)消費(fèi)者群體對系爭商標(biāo)的認(rèn)知狀況，不能表明相關(guān)消費(fèi)者都會將原告的標(biāo)識視為商標(biāo)，表明原告商標(biāo)獲得了第二含義。反之，如果雙方的商標(biāo)在市場上共存了足夠長的時間，消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)也并非零星的、個別的現(xiàn)象，這就可以說明，原告的商標(biāo)獲得了第二含義。