申請有限公司的注冊方式大家聊不了解？注冊公司來為大家解析，希望能為大家提供些許幫助。申請人除直接到企業(yè)登記場所提出申請外，還可以通過郵寄、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等非固定形式提出。

申請人以非固定形式申請行政許可所提交的格式文本應(yīng)當(dāng)使用市工商行政管理局提供的申請書格式文本。注冊公司小編提醒您申請人以非固定形式提交行政許可申請的，應(yīng)當(dāng)在提交材料的同時，提供申請人或者經(jīng)申請人依法委托的代理人詳實的聯(lián)系電話、通訊地址、電子郵箱、委托文件等。申請人以信函方式向工商行政管理機關(guān)的行政許可機構(gòu)提出行政許可申請的，應(yīng)當(dāng)是有關(guān)申請文件、證件的原件，申請文件簽字、蓋章應(yīng)當(dāng)真實、有效。

商標(biāo)即發(fā)侵害的法律釋義：商標(biāo)即發(fā)侵害是指即將發(fā)生的對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。從民法理論講，侵害行為是一個中性的概念，不以違法為前提，只要客觀上造成了對他人權(quán)利的侵害即可構(gòu)成。因此，侵害行為并不必然導(dǎo)致法律責(zé)任，如正當(dāng)防衛(wèi)、執(zhí)行公務(wù)造成的侵害行為等。即便是違法的侵害行為，也并非都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有在行為人有過錯或雖無過錯但法律有特別規(guī)定時，這樣的違法侵害行為才被稱為侵權(quán)行為，依法承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

從法律實踐講，當(dāng)侵害行為成為侵權(quán)行為，即構(gòu)成了侵權(quán)之“債”，其相對應(yīng)的法律救濟手段是行使以損害賠償為核心的債權(quán)請求權(quán)。承擔(dān)侵權(quán)行為的民事法律責(zé)任有以下4個構(gòu)成要件：主觀過錯（法律有特殊規(guī)定的除外）、有損害事實、行為具有違法性、行為與損害事實之間有因果關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)屬于一種獨立的法律體系，是一種絕對權(quán)，對于侵害絕對權(quán)的法律救濟權(quán)利是以停止侵害、恢復(fù)原狀等為核心內(nèi)容的請求權(quán)。這種請求權(quán)的行使既不需要考慮行為人的過錯，也不需要行為必須具備違法性，更不需要有損害結(jié)果，只需具備一個要件即存在侵害事實或者侵害可能。因此，對于商標(biāo)即發(fā)侵害采用知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)救濟合理合法。

事實上，發(fā)生在注冊商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域的即發(fā)侵害與商標(biāo)侵權(quán)分別采用知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)實施救濟不能相互替代，兩者各有分工。前者是一種防止性的保護，目的在于預(yù)防實際損害結(jié)果的發(fā)生；后者是一種進取性的保護，目的在于以財產(chǎn)性的賠償制裁行為人，補償受害人的損失。兩者共同構(gòu)成了一個完整的法律保護體系。

商標(biāo)即發(fā)侵害的行政執(zhí)法實踐：

筆者認為，即發(fā)侵害不構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條列舉的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，也不構(gòu)成所謂的侵權(quán)未遂。因此，工商機關(guān)對于不屬于商標(biāo)侵權(quán)的即發(fā)侵害不能采取行政強制措施。但是，這并不意味著工商機關(guān)面對商標(biāo)即發(fā)侵害行為束手無策、無可作為。從積極保護商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益、防止商標(biāo)侵權(quán)行為對權(quán)利人造成實際損害的目的出發(fā)，工商機關(guān)應(yīng)積極行政，對商標(biāo)即發(fā)侵害行為人實施行政指導(dǎo)，進行提醒、提示、預(yù)警。這樣，既可以充分彰顯行政執(zhí)法以人為本的理念，也能提升工商機關(guān)的執(zhí)法形象和地位。同時，如果行為人在工商機關(guān)對其實施行政指導(dǎo)后仍然任由即發(fā)侵害行為繼續(xù)發(fā)展并最終構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，工商機關(guān)可以視情況對其依法從重處罰，以有效打擊侵權(quán)行為。

在提交蘇州商標(biāo)注冊申請隨著我國和外交關(guān)系的恢復(fù)，為做好我國公司的商標(biāo)在的商標(biāo)注冊工作，現(xiàn)將在提交商標(biāo)注冊申請所需文件介紹如下：

一、新申請所需文件1.申請人的名稱，地址、國籍以及商標(biāo)所使用的具體商品名稱，2.委托書;3.印版(文字商標(biāo)也需提供)，尺寸應(yīng)不小于1.5cm，不大于10cm;4.商標(biāo)圖樣20張;5.如申請優(yōu)先權(quán)，還需提供申請注冊商標(biāo)在先申請的證明文件。

二、說明1.根據(jù)的規(guī)定和目前的實際做法，商標(biāo)只能由拉丁文字和/或圖形組成，商標(biāo)中的中文文字不能注冊;2.商標(biāo)注冊申請一經(jīng)向商標(biāo)局提出，所需的補充文件必須盡快提交，否則商標(biāo)局將駁回該商標(biāo)注冊申請。

一、為什么要申請著作權(quán)登記

我國實行著作權(quán)自愿登記制度，企業(yè)可以依法就文字作品、美術(shù)攝影作品、工程和產(chǎn)品設(shè)計圖紙及說明等向各地版權(quán)局申請登記，取得版權(quán)局頒發(fā)的登記證書，作為享有著作權(quán)的有效憑證。著作權(quán)登記具有多方面的意義。

1．它能幫助著作權(quán)人確定和明確權(quán)利歸屬。作品創(chuàng)作的過程復(fù)雜，如委托創(chuàng)品、法人作品、職務(wù)作品等，這就需要一個法律確認過程，以此減少相關(guān)權(quán)利糾紛。

2．在著作權(quán)人被侵權(quán)需主張自己的權(quán)利時，登記的事項可作為擁有權(quán)利的初步證明。訴訟中，原告常常需要拿出原稿、原件、創(chuàng)作行為的證明材料、受讓或許可使用的合同等作為權(quán)屬證據(jù)。對一些沒有發(fā)表或不為人熟知的作品要拿出相關(guān)原件或合同相對困難，而著作權(quán)登記內(nèi)容，如著作權(quán)證書可起到類似證明作用，目前的司法實踐中已將著作權(quán)證書作為證據(jù)采用。

3．著作權(quán)登記也能保護權(quán)利人的相關(guān)經(jīng)濟利益。隨著著作權(quán)保護意識的提高，使用者在取得授權(quán)時，需要對方提供相應(yīng)的證明，以減少經(jīng)濟風(fēng)險。在傳統(tǒng)的使用作品的領(lǐng)域，人們對作品的認定有一個基本判斷。但網(wǎng)絡(luò)中，常常會出現(xiàn)難以確定權(quán)利人的情形，如果取得版權(quán)登記證書，問題就容易解決。

二、作權(quán)登記的法律效力

(一)簡單地說，享有著作權(quán)是不需要登記的，著作權(quán)是從作品創(chuàng)作完成以后就產(chǎn)生的。作品自動產(chǎn)生，給權(quán)利人行使權(quán)利和明確權(quán)利帶來了方便，不用再進行審批、注冊，只要創(chuàng)作一完成就享有權(quán)利，這是方便的地方。但是，因為沒有第三方提供的證明性東西，證明權(quán)利特別是權(quán)利發(fā)生質(zhì)疑的或者權(quán)利被侵害的時候，還是需要第三方提供帶有證明作用的一類證明東西。

(二)登記雖然不是著作權(quán)產(chǎn)生的條件，或者不是受法律保護的前提，但它確實又是一個初步的證據(jù)，所謂初步的證據(jù)是什么呢?訴訟當(dāng)中就是這樣，對方?jīng)]有對著作權(quán)權(quán)屬提出異議之前，法律可以憑借登記的證明認定你享有權(quán)利，證據(jù)力挺強的。

(三)登記的種類，作品登記，各類作品都可以登記，現(xiàn)在等級分兩類：一類是作品登記，還有一類是計算機軟件登記，多數(shù)情況下，游戲引擎部分沒有作為文化作品登記，還是作為軟件登記的。作品登記和軟件登記是分別做的，另外，作品登記是中國版權(quán)保護中心受國家版權(quán)局委托和各省版權(quán)局登記機構(gòu)都可以做，只有中國版權(quán)保護中心在做軟件，經(jīng)常做作品登記和軟件登記的應(yīng)該都比較清楚。轉(zhuǎn)讓登記，轉(zhuǎn)讓登記也很重要，從某種意義上講，轉(zhuǎn)讓登記和專有群登記比作品登記還重要，因為它的權(quán)利主體發(fā)生變化了，如果你的作品是你創(chuàng)作的，你可以隨時跟蹤作品，隨時了解作品狀況主張你的權(quán)利的話，如果作品轉(zhuǎn)讓出去以后，新拿到作品的人在沒有任何文件證明情況下，只是雙方一種約定，權(quán)利的真實性、權(quán)利為外界所知得到的認可都比較弱，某種意義上講轉(zhuǎn)讓登記更重要。

(四)登記的效力，對登記的轉(zhuǎn)讓行為，包括專門授權(quán)行為，應(yīng)該是最有對抗第三方效力的，一旦發(fā)生多重授權(quán)或者多重轉(zhuǎn)讓的時候，認定究竟哪一個轉(zhuǎn)讓、哪一個專有授權(quán)是有效的，確實是一個難題，對法院來講是和困難的。從法律上來講，合同都是合法的，權(quán)利主體只能有一個，到底認定哪一個是有效的，又不能認定同時都有效，所以，登記作為一個有效的條件會發(fā)揮很強效力。專有授權(quán)也一樣。